Archivo del Autor: dannicoronell12

Daniel Coronell, Nuestro Rabí llanero.

Rara vez leo a Daniel Coronell. Cuando lo hago es obligado por mis amigos que usan sus artículos para enrostrarme los alcances y las barbaridades que puede cometer un periodista convencido de que el cuarto poder debe ser usado para aplastar contradictores honestos y ensalzar bandidos socios y amigos.

Sin embargo, en esta ocasión no fueron mis amigos quienes me refirieron a laRevista Semana, sino algunos contradictores que aplaudían el que Coronell se hubiera tomado diez minutos en escribir una columna para dedicármela casi completamente, como Caifás –si hubiera sido periodista y llanero, lo haría con el apóstol Pablo (si hubiesen sido contemporáneos, claro). Para sus seguidores, este señor es una especie de mezcla entre Rabí yugoslavo y chamán llanero cuya palabra y columnas deberían ser incorporadas al Talmud; el único obstáculo es que nuestro rabí araucano consideraría que Moisés no debe ser el origen de las interpretaciones, sino que ese puesto debería ocuparlo Alejandro Santos Rubino quien desde sus oficinas de la Revista Semana, cual monte Sinaí, recibe revelaciones samperísticas para ser comunicadas al pueblo pagano, ignorante y torpe, es decir, a nosotros.

Aprovecho, pues, esta oportunidad que me brinda don Daniel para hacerle algunas precisiones y contestarle algunas dudas que desde la lejanía y la compañía de Isaac Lee y Félix de Bedout no alcanza a comprender.

Dice Daniel Coronell en su columna “Los tres Villamizares”, que “Esta semana, por tercera vez, ´(Edgar Villamizar) cambió su versión”. No, señor Coronell. Villamizar es la primera vez que se presenta a declarar ante un juzgado, y la segunda ante una autoridad del Estado. La primera vez que lo hizo fue ante el Procurador Alejandro Ordóñez.

Tampoco es cierto, como usted lo afirma, que Villamizar es experto “en la técnica del disfraz”; él tomó un cursillo básico de inteligencia en el Ejército… pero de ahí a ser el mago del disfraz, digno de un personaje de la serie de TV “Misión imposible”, o la película “El Santo”, hay muchísimo trecho. Su admirado “Alfonso Cano” podría darle sopa y seco a Villamizar en disfrazarse.. Con eso le digo todo.

Comete usted luego muchas imprecisiones respecto a la trayectoria militar de Edgar Villamizar, así que espero que no vaya a hacer lo mismo que el Fiscal Osorio y su amigote del Colectivo Alvear, quienes casi crucifican al testigo porque no recordó con exactitud el día y la hora en que fue ascendido, ni tampoco el salario que percibió desde 1982 hasta 1987 (Abandone su odio por el ejército, señor Coronell, no les cobre sus carencias).

Usted cree –y eso está bien- que el testimonio de la Fiscal Buitrago –ese que le achacan a Villamizar- no debe ser tenido en cuenta. Lo que está mal es que defienda ciegamente la tesis de que el cabo es un tránsfuga “maestro del disfraz” a quien le encanta aparecerse para dar un testimonio falso y luego desaparecer para, de nuevo –una y otra vez- surgir de la nada en la oficina del Procurador y en el juzgado 55 con el fin de confundir a periodistas tan importantes e inteligentes como usted.

Lo que yo creo, y usted me va a perdonar, es que su ceguera, o su tozudez, le

impide ver que aquí no hubo retractación de Villamizar sino una rampante suplantación por parte de un grupillo de bandidos que, convencidos de su poder y control sobre la recolección de pruebas y sobre el fallo final, montaron este descarado e infame testimonio, falso desde la cabeza a los pies, para condenar al coronel Alfonso Plazas Vega a cadena perpetua por un crimen que ni cometió ni estaba contemplado en el código de la época. Así que, tengo la certidumbre de que usted defiende a capa y espada a Ángela María Buitrago y sus cómplices por dos posibles razones: O usted comparte los mismos intereses en la industria hotelera de la Buitrago, o aquí de lo que se trata es de defender socios y amigos narcotraficantes de esa mafia que combatió el coronel Plazas y de la cual usted se ha usufructuado amplia y millonariamente. De eso hablaremos más adelante.

El asunto es que después de dedicarle un par de párrafos sosos, desprovistos de la carne argumentativa, al sencillo y humilde hombre que es Edgar Villamizar Espinel, a quien usted trata como basura olvidando sus propios orígenes, la emprende luego contra este servidor con insinuaciones perversas dignas del diablo que gozó atacando al fiel Job hasta que ya no pudo más. Porque imagino que usted, como judío –así sea judío llanero, cree en el diablo y sabe quién fue Job, ¿verdad?

Al respecto, le recuerdo lo que dice la Torah, que usted debe conocer muy bien: “No admitirás falso rumor. No te concertarás con el impío para ser testigo falso. No seguirás a los muchos para hacer mal, (…) ni al pobre distinguirás en su causa” (Exodo 23: 1-3). Dios no ve con buenos ojos lo que usted hace, señor Coronell; a Él no le agrada ver cómo usted usa todo su poder para tratar de aplastar a Villamizar, desprovisto de riquezas como las suyas.

Bueno… Don Daniel, dejemos eso ahí y vamos a lo que vamos. Dice usted lo siguiente:

1.“Allí lo llevó Ricardo Puentes Melo, un caballero que dice ser periodista, pero que realmente es un activista de derecha -sin fuente conocida de ingresos- que se hace presente en manifestaciones de apoyo a militares acusados de violaciones a los derechos humanos y en contra de las ONG que los denuncian

Sea justo, don Daniel, mire que Cristo murió por la verdad, por gentiles y judíos, y también por los rabís llaneros. Eso de que “un caballero que dice ser periodista” suena al mismo desprecio con que los fariseos (de Jerusalén, no de Villavicencio) trataron a nuestro señor Jesús.  Llevo ejerciendo el periodismo desde 1986 ó 1987 (ruego me disculpe usted y el fiscal Osorio por no recordar el año exacto). Trabajé con Todelar, con la ONU, con varias revistas y periódicos, con la Alcaldía Mayor, con un noticiero de televisión donde no duré ni medio día porque me echaron cuando, en mi primera nota, quise contarle al país que las FARC estaban entrenando niños en Ciudad Bolívar; para más señas la “echadora” es amiga suya. Me han publicado, incluso, en El Espectador, poco antes de convertirse en un espejo de Anncol. No tuve la dicha de trabajar en Semana, donde también escriben periodistas de Anncol, a pesar de que Alfonsito López Michelsen era familiar de mis abuelos en grado 33.

Dice que no soy periodista sino activista de derecha. Y eso suena horriblemente estalinista. Si por “activista” usted entiende la defensa férrea de la verdad, pues crucifíqueme como hicieron con Jesús. Estaré donde tenga que estar y organizaré las marchas que tenga que organizar para que la verdad brille y la justicia actúe. No solamente defiendo a militares inocentes acusados por sus amigos de la Fiscalía, sino también personas humildes que viven una vida miserable en medio de la pobreza y que añaden a sus dolores el que todo el andamiaje de la Fiscalía les haya caído encima para violarles sus derechos con la certeza de que periodistas como usted jamás se fijarán en estos casos porque andan de fiesto en fiesto dando rienda suelta a sus gusticos y perversiones encumbrados en el poder que les otorga una columna de opinión en una revista tan descarada como evidentemente embustera.

Tampoco es cierto que haya estado en manifestaciones, así en plural, en contra de ONG que denuncian militares. Solamente estuve en una en contra del Colectivo de abogados José Alvear Restrepo, ese que se inventó víctimas, el mismo que ingenió la historia de la Masacre de Mapiripán para cobrar millones de dólares por unos muertos que están vivos, y por otros que son guerrilleros de las FARC. Ayudé a organizar esa protesta y me siento satisfecho de ello. Y no solamente estuve en ese plantón, también he publicado sobre la farsa; encontré uno de esos “muertos” por los cuales el Colectivo cobró millones, y también he publicado sobre las relaciones del Colectivo Alvear con la FIDH su casa matriz en París, defensora de terroristas de Al Qaeda.  Ruego a usted que me disculpe por ello, pero creo necesario que Colombia conozca quiénes son sus depredadores y quiénes son sus periodistas a sueldo.

Hablando de sueldos, se preocupa usted por el origen de mis ingresos. Dice de mí que “sin fuente conocida de ingresos”, y tiene toda la razón. Yo mismo me preocupo a diario por encontrar una “fuente conocida de ingresos”. No tengo ingresos fijos, señor Coronell, porque no tengo empleo de ninguna clase. Sobrevivo estoicamente con trabajitos pequeños, correcciones de textos, clases ocasionales, y apoyos accidentales de amigos que se compadecen de la situación en la que me encuentro gracias al omnívoro poder de la mamertada que me llevó a la quiebra y me cerró todas las puertas a pesar de que, lo digo con modestia saducea, soy de los mejores escritores de guiones. Me hago esta cuñita a ver si su señoría tiene a bien presentarme a alguien en Univisión; eso sí, en caso afirmativo, es necesario que aclare que no pertenezco al Poder Gay. Espero que no sea un obstáculo, y permítame citarle aquí otro pasaje de la Torah para que usted lo recite literalmente a sus amiguitos colombianos de Univisión: “No te echarás con varón como con mujer, es abominación. Ni con ningún animal tendrás ayuntamiento amancillándote con él” (Levítico 18: 22-23). Recuerde señor Coronell, si es verdad que cree en Dios, que esto es pecado. Abraham y Moisés eran unos varones valientes que jamás se acostaron a fornicar con otros hombres ni tuvieron ingresos provenientes de los mafiosos egipcios ni cananeos.

Pero, sigamos hablando de ingresos. Hablemos de los suyos, señor Coronell.

Cuéntenos sobre el origen turbio de su noticieroNoticias Uno. De acuerdo con el diario antioqueñoEl Colombiano, los fundadores de ese narco-noticiero fueron el narcotraficante Pastor Perafán –detenido en Estados Unidos desde 1997 por tráfico de drogas– y el no menos cuestionado dirigente deportivo César Villegas Arciniegas, quien fue asesinado en extrañas circunstancias hace 10 años. Esos dos mafiosos fueron sus socios, señor Coronell, y ahí está el origen de su propia fortuna. Álvaro Uribe se lo recordó pidiéndole que tuviera la gallardía de reconocer que estos personajes eran asociados suyos, y de ahí nació su tirria por el ex presidente, ojeriza que lo acompaña hasta hoy. No sobra recordarle aquí otro verso de las Escrituras hebreas, del sabio Salomón, quien tuvo mucho más dinero que usted y sus socios narcos juntos (y le aclaro que las riquezas de Salomón no provenían de la mafia), quien aseguró: “El que ama el dinero, no se saciará de dinero, y el que ama mucho tener, no sacará fruto. También esto es vanidad” (Eclesiastés 5:10). Y hay muchos más pasajes que nos hablan sobre el trabajo duro y honesto, sobre las malas asociaciones, sobre el dinero fácil… pero no lo cansaré con tanta cosa.

Con todas las pruebas sobre el origen de su fortuna que, de haber ocurrido a un uribista lo habrían hundido en la cárcel por enriquecimiento ilícito –cuando menos-, muchos se preguntan porque usted anda orondo por ahí, pontificando sobre decencia y rectitud. Yo les contesto: Usted goza de inmunidad e impunidad porque casi todo el mundo le tiene miedo, bien sea a ser objeto de ataque en sus columnas, a que use sus influencias en la Fiscalía para que monten al desafortunado un falso positivo judicial, o terror de que alguno de los otros socios de esos mafiosos asociados suyos hagan labor de sicariato con quien se atreva a enfrentar a cualquiera de los de su círculo.

Continuemos con su dedicatoria:

2. Para que ustedes entiendan el mundo del señor Puentes basta decir que está convencido de que Juan Manuel Santos es un agente de las Farc. Lo llama el ‘camarada Santos’. El canal Caracol, de acuerdo con su percepción, es Caranncol y asegura que “los jesuitas fueron fundados por judíos y también en sus altos rangos domina la presencia de sangre judía”.

Sigue mintiendo usted, señor Coronell, violando flagrantemente el mandamiento consignado en Éxodo 20: 16 “No hablarás contra tu prójimo falso testimonio”. A menos que usted no me considere como “prójimo” por no ser judío llanero, ya tiene una pata en el averno.

No considero a Juan Manuel Santos como agente de las FARC. Creo firmemente –eso sí- que es un “Nieu Marxista”, un buen discípulo de López Michelsen en su amistad con el ELN, un instrumento de su hermano Enrique Santos (del M-19) para instalar en Colombia un régimen parecido al de Chávez, Correa o Evo. ¿Qué si lo llamo “camarada Santos”? ¡Claro que sí…! Su amistad con Fidel Castro, con Hugo Chávez, Correa, Evo y los del ELN lo comprueban. Igual que su admiración por Gloria Cuartas, acusada de ser miembro de las FARC y de asesinar a quienes osaron demandarla ante la Fiscalía. Santos hará con el ELN y las FARC lo mismo que Gaviria hizo con el M-19: Amnistiará e indultará a esos terroristas, y luego los pondrá como ministros, embajadores, los vinculará a la Fiscalía, a la Rama Jurisdiccional, al organismo que reemplazó al DAS, y al mismísimo ejército para que controlen completamente el poder. Santos es un traidor a Colombia y sus condiciones de -ahí sí- maestro del disfraz las utilizó para postrar a Colombia a los pies del comunismo, tanto en su brazo armado como en el político.

Se molesta usted, señor Coronel, porque llamo “Caranncol” al canal que está al servicio de esta gente, pasando documentales hechos por el M-19 o el fariano Morris. Me ratifico y le recuerdo que también he mencionado a “SemanAnncol”, ya que tanto Semana como Anncol comparten columnistas e ideología. ¿O miento?

En cuanto a eso de que yo aseguro que “los jesuitas fueron fundados por judíos y también en sus altos rangos domina la presencia de sangre judía”, puedo decirle –aunque no recuerdo haber escrito esta frase así de literal, que es lo que pienso y lo que la evidencia nos muestra. Los jesuitas, en sus altos rangos, son de apellidos judíos. ¿Es esto un pecado..? Depende del cristal con que se mire. Judíos también fueron los fundadores del comunismo. Judíos son los dueños de las principales empresas medios de comunicación en Estados Unidos, como New York Times, Washington Post, etc. También poseen toda la industria cinematográfica de Estados Unidos; y eso no lo digo yo sino ellos mismos…! Se ufanan de ello..! Judíos también fueron Albert Einstein, Alan Greenspan (jefe del Banco de Reserva Federal de USA), Woody Allen, Julio Iglesias, Calvin Klein, Michel Douglas (poderosísimo en Hollywood), Steven Spielberg, Oliver Stone, los Kirchner y Fidel Castro, Karl Marx, Lenin, Stalin, entre muchísimos más igual o superiores en poder. En Colombia sobresalen Efromovich, Fanny Mickey, los Bibliowicz, Gillinski y usted.

Se me escapan otros nombres y apellidos, pero recuerdo un judío especial: Jesús. Y, por supuesto, usted también, señor Coronell. Usted no podía dejar a Colombia sin un periodista poderoso y famoso de sangre Asquenazí. Aunque su señoría no tenga precisamente los rasgos judíos, y se parezca más a Rojas Birry, debo confesarle que, al contrario de lo que piensa José Obdulio Gaviria, yo ya estoy convencido de que usted evidentemente es de origen judío asquenazí. No fue precisamente por buen profesional que llegó a Univisión, ni que tenga ese halo de impunidad que lo sigue a todas partes.. ¿o sí?

Así que, señor Coronell, si con ese comentario pretendió ponerme el lapidario mote de antisemita, tacó burro. No lo soy. Aunque sí soy antisionista y estoy en contra de todas las prácticas crueles y opresoras –tanto de asquenazíes como usted como de nativos como Rojas Birry o sefaradíes como Fidel Castro, no juzgo a las personas por el origen étnico que tengan. Es más, tengo fundadas sospechas de que por parte de mi apellido Melo (con una sola ele, dispense usted) hay alguna relación con los sefaradíes que llegaron en tiempos de la conquista. Hay dos mujeres de apellido Melo que fueron objeto de un proceso en la Inquisición, en Cartagena, por allá por los años mil seiscientos, como diría Joe Arroyo. Incluso le comentaré algo aquí en secreto: Mi bisabuelo, de quien tengo una fotografía borrosa donde equivocadamente aprecié con rasgos indígenas guahibos o tunebos –como los de su señoría- en realidad tiene los rasgos más parecidos a los de Miguel de Cervantes Saavedra o Fidel Castro (ambos judíos). Lo digo porque recientemente encontré un retrato a lápiz del viejo Melo. Cuando quiera le paso una copia.

No soy, pues, antijudío ciego. Con decirle que a veces he sido tentado –como Jesús lo fue por Satanás- de desempolvar esa línea genética para adquirir fama, fortuna y poder, tal y como usted hizo. Si en uno de sus viajes usted se encuentra alguna tumba con apellido Melo o “Mello”, le suplico que le tome una foto y me la haga llegar. No importa la fecha. También le ruego que me ayude a fabricar una historia de judíos húngaros, yugoslavos, o lo que sea, perseguidos por Hitler, así sea en el año 1870. Si a usted le funcionó, no veo por qué a mí no. Gracias de antemano.

Porque si de farsas hablamos, solamente eche un vistazo a su vida. Pregúntele a la pobre Tata Uribe si, además de la asistencia a cocteles, premios, yates y demás, ella está contenta con compartir la cama con su excelencia.

Por fortuna no todos le tememos, señor Coronell. Y la prueba está en que en

Miami usted y sus compañeros de fiestos e injurias, no pasan de ser unos aparecidos que sueñan con darle candela y levantarles historias a algunos  congresistas republicanos. Allá no les comen cuento, señor Coronell, por más Univisión que sean. Por algo Félix de Bedout tendrá que establecerse aquí para seguir yendo a cocteles con mafiosos y pasear de la mano con muchachitos por las playas subdesarrolladas de Colombia.

Sé también que contestarle sus injurias y barbaridades es peligrosísimo. Sus relaciones con la mafia son bien conocidas y sé que no dudará en aprovecharlas para lo que disponga. Pero me pareció que sería indelicado no responderle a tan importante personaje. Sólo le pido que no me acuse de pertenecer a la “Mano Negra” de la que habla el camarada Santos y cuya mención fue usada por su otro amigote, Ramiro Bejarano, para señalarme con descaro de pertenecer a dicha cofradía criminal; también le suplico que no siga el ejemplo de sus amiguis Felipe Zuleta y alias  “Vlado” quienes ni se ruborizaron al acusarme de fraguar un plan para asesinar a Zuleta y a León Valencia, un viejo argumento que ya fue usado y publicado por el Colectivo Alvear Restrepo y el curita del demonio, el jesuita Javier Giraldo, todos amigos suyos.

Sin más, me despido de usted. Dele mis saludos a Isaac Lee, su jefe en Univisión, quien no ha respondido en Colombia por el asesinato de un humilde vigilante en el apartamento donde vivía y se entregaba a los placeres homosexuales con Carrillo, miembro del equipo de Santos, según nos lo reveló Vicente Peña.

Con mis condolencias de que la señora Viviane Morales y su esposo Carlos Alonso Lucio, de su camarilla, hayan dejado de usar la Fiscalía General de la Nación para sus fechorías, le pido a Dios que lo perdone.

Y perdone usted lo extenso de esta epístola.

Fuente: http://www.periodismosinfronteras.org/epistola-a-daniel-coronell.html

Anuncios

Lazos: Daniel Coronell.

EN 1992, NTC, cuyo socio mayoritario es Daniel Coronell, se asoció con el empresario César Villegas condenado en el proceso 8.000. Además, en la licitación de 1991, usó equipos de Imagen y Sonido, propiedad de Justo Pastor Perafán.


La historia de los últimos 25 años en Colombia tiene muchos vaivenes y pocas luces. Un ejemplo lo constituye la programadora de televisión NTC.

Desde su informativo, Noticias Uno , la “Red Independiente”, semana a semana, señala a quienes considera responsables de acciones ilícitas y sus ocasionales enlaces. Pero la memoria no parece alcanzar para mirarse en el espejo retrovisor de su propia trayectoria empresarial y periodística.

La empresa NTC, plataforma de la proyección periodística del informativo, existe desde 1977 y nació encaminada a la explotación del negocio de las comunicaciones en todas las ramas, y especialmente en televisión.

A principios de los años noventa, cuando Colombia afrontaba los coletazos de la embestida terrorista de la mafia, la compañía se vio sujeta a múltiples transformaciones y en la composición accionaria se dieron las modificaciones propias del momento, con mezcla de dineros de diversos orígenes, que solo con el correr de los años terminaron por demostrar que no hubo mucho celo para evitar que capitales señalados de ser de dudosa procedencia terminaran colándose en el negocio.

De esta manera, así como a NTC llegó de accionista el periodista Daniel Coronell, quien había cumplido una labor de comunicaciones cercana a la campaña presidencial de César Gaviria Trujillo, además de otros periodistas, también aparecieron directamente, o por interpuesta persona, capitales de dos personajes que dieron mucho de qué hablar en los noventa: el narcotraficante Justo Pastor Perafán Homen, actualmente condenado a 30 años en una prisión de Estados Unidos (desde 1997), bajo cargos de narcotráfico, y el polémico empresario deportivo César Hernando Villegas, protagonista clave del escándalo del proceso 8.000, condenado por el delito de enriquecimiento ilícito de particulares y asesinado en Bogotá el 4 de marzo de 2002.

Respuesta de MinTIC al derecho de petición.

ANTV decidió en forma muy dudosa y sospechosa extender prorrogar los contratos de concesión licencia de uso del Canal Uno, en una gran ilegalidad que debería ser investigada tanto por la Contraloría General de la República como por la Procuraduría General de la Nación. En este capítulo 12 publicamos la respuesta del Ministerio TIC al derecho de petición que el señor Ramón Angarita director de la ANTV, nos obligó a presentarle al ingeniero Miguel Anzola –director de la Dirección de Industria de Comunicaciones del Ministerio TIC- ya que el señor Angarita no quiso contestar una pregunta en su respuesta a nuestro derecho de petición y además amaña la calificación que debe tener la empresa Transmilenio frente a la concesión de su sistema trunking que fue otorgada por el Ministerio TIC. Este hecho es de gran importancia ya que al ser Transmilenio tener firmado un contrato vigente para Sistema de Acceso Troncalizado y ser concesionario con licencia para la concesión para prestar servicios de telecomunicaciones esto inhabilita a la Alexandra Falla para ser de la junta directiva de la ANTV ya que ella fue empleada de confianza de Transmilenio.

La respuesta al derecho de petición presentado incluye el contrato firmado y este indica: “El objeto del contrato es otorgar a Transmilenio, la concesión para la prestación de servicios de telecomunicaciones que utilicen sistemas de acceso troncalizado, la autorización para la instalación y operación de la red asociada y permiso para el uso del espectro radioeléctrico…”.
El señor Ramón Angarita en su respuesta a nuestro derecho de petición presentado a la ANTV, anteriormente, muy olímpicamente citando e incluyendo el artículo 2 del acuerdo 004 de 1999, intenta confundir y ocultar su grave falla al permitir que Alexandra Falla conforme la junta directiva de la ANTV. Como ya lo demostramos anteriormente, este acuerdo del 2006 fue modificado en el 2009, precisamente para incluir en su objeto social: “organizar, operar, prestar, explotar, administrar, gestionar y soportar servicios de telecomunicaciones dentro del territorio nacional” posteriormente a lo citado erróneamente -por no usar otro adjetivo calificativo más descriptivo- por el señor Ramón Angarita en su respuesta que hace referencia a un objeto social del 1999 que fue modificado en el 2006. Tan es así que hoy en día Transmilenio es operador de telecomunicaciones y se encuentran registrados como operadores en el Ministerio TIC.
Si Transmilenio no fuera operador de telecomunicaciones, entonces no podría operar su red de radios troncalizados y el señor Angarita debiera denunciar de inmediato esta irregularidad al Ministerio TIC, como es su obligación al detectar una violación de las normas vigentes.
Para una rápida referencia para el señor Ramón Angarita lo invito a leer la Norma 1 de la Alcaldía de Bogotá que corresponde a la escritura pública 1.903 del 29 de agosto de 2006 que describe la reforma de estatutos objeto social de la empresa de Transporte del Tercer Milenio S.A:
 
Que se encuentra en este enlace de la misma Alcaldía de Bogotá:
Imagen parcial de la modificación del objeto social de Transmilenio precisamente para incluir ser operador de telecomunicaciones.

 
Con esto queda demostrado que Alejandra Falla estaba y está inhabilitada para ser miembro de la junta directiva de la ANTV y que todas sus actuaciones deberían ser declaradas nulas. Así como sus votaciones en la junta directiva.
Ojalá La Procuraduría General de la Nación. Lea esta nota y tome las acciones pertinentes.
 

Texto completo de la respuesta al derecho de petición presentado al ingeniero Miguel Anzola –director de la Dirección de Industria del Ministerio TIC-:
Anexos 2 y 3 a la respuesta al derecho de petición presentado al ingeniero Miguel Anzola –director de la Dirección de Industria del Ministerio TIC-:

Daniel Coronell Un Enemigo

Si el peor enemigo de uno es quien más daño puede hacerle, el peor enemigo de Álvaro Uribe no es Daniel Coronell, ni Daniel Samper, ni ningún magistrado, ni Hugo Chávez, ni Alfonso Cano, ni Yidis Medina. El peor enemigo de Uribe es Álvaro Uribe.
Y es que al ex Presidente nada le causa un perjuicio mayor que sus salidas de ropa, que ahora desfoga por Twitter. No hay derecho a que Uribe se baje del pedestal de la historia, para rebajarse a lanzar improperios, con términos más propios de un miembro de alguno de los combos que actúa en las comunas de Medellín, que de un ex Primer Magistrado de este país.

De AlvaroUribeVel, la cuenta de Twitter que maneja el ex Presidente, han salido toda clase de insultos, para toda clase de personajes. El objetivo preferido de Uribe es el periodista Daniel Coronell, con quien mantiene una vieja pelea. Y a raíz de la última columna de Coronell en la revista Semana, en la que el periodista acusa a los hijos de Uribe de haber mediado para que los famosos Nule se asociaran con una empresa brasileña, para participar en una licitación, se dispararon los insultos al comunicador.

Un Coronel periodista lava dinero de la mafia con calumnias”; “Perafán, mafioso, no fue Coronel, pero financió a un tal Coronel”; “Periodista mafioso que cree que todos son bandidos como él”; “Periodista mafioso e impune mancha libertad de prensa así pueda ser un Coronel”. De ese calibre son los mensajes que Uribe envía.

De seguro Daniel Coronell no es ninguna pera en dulce. Y de sus relaciones con el extraditado Justo Pastor Perafán y el asesinado César Villegas, alias ‘El Bandi’, se habla desde hace mucho rato. Pero, la verdad, ha manejado este asunto mejor que Uribe, porque ante semejante avalancha de insultos, no ha dicho ni mú.

Que es lo que debería hacer Uribe ante las columnas de Coronell. Si lo ignorara, de seguro este columnista y los demás enemigos del ex Mandatario hace rato lo hubieran dejado tranquilo. Pero no. Cada vez que ellos le tienden un nuevo anzuelo, Uribe lo muerde. Y tienen audiencia garantizada, porque en este país cualquier actuación del suya tiene rating asegurado.

Daniel Coronell salió del clóset y su pareja es… Álvaro García

Daniel Coronell salió del clóset y su pareja es... Álvaro García

Daniel Coronell aún no sale del clóset, pero lo que pocos saben es que su vida marital con La Tata Uribe hace mucho tiempo terminó.

Se sabe que Daniel Coronell sostiene una relación homosexual con Álvaro García y también se sabe que fue él quién le pidió a García que renunciara a Cablenoticias.

La relación de Álvaro García con Daniel Coronell siempre se escondió detrás de una mejor “amistad”.

El complot De Daniel Coronell Contra el Gobierno Uribe.

Todo comenzó con un sorpresivo comunicado de la presidencia de la república en donde pedía una INVESTIGACIÓN sobre los hechos que narra la carta de un criminal con el alias de ‘Tasmania”.

El comunicado no es ambiguo ni vago como los del PDA, esclaro y conciso, el presidente de la república como ciudadano pide una investigación sobre los hechos que narra una carta de un criminal.

Inmediatamente después se conoció a través de la Hora 20 que conduce Néstor Morales que el magistrado César Julio Valencia Copete, llamó de obstrucción de la justicia EL HECHO DE PEDIR UNA SIMPLE INVESTIGACIÓN.

El presidente llamó al programa y habló con varios panelistas, entre ellos Humberto de la Calle, María Emma Mejía entre otros.

Explicó de manera clara que el magistrado estaba actuando con prejuzgamiento, más que prejuzgamiento el magistrado Valencia Copete, César Julio es un prevaricador de medio.

Luego salió el periódico El Tiempo diciendo que había un choque de trenes y que Uribe acusó a un magistrado de un complot. Cosa totalmente falsa, ese pasquín debería ser una revista de farándula.

Velásquez desmintió la versión del criminal ‘Tasmania” y aseguró que era para interferir en la parapolítica y favorecer a su primo Mario Uribe Escobar.

El magistrado Velásquez es un mitómano profesional, aseguró en varios medios que jamás se habló del presidente Uribe, pero después dijo en Radio Sucesos con Juan Gossaín que sí se habló del presidente pero no de sobre ese tema.

Temas:

– El presidente llamó a Iván Velásquez un día después de la reunión con “Tasmania”, según algunos analistas esa llamada es una intimidación. Pero será que el favor de que pidió el magistrado Sigilfredo Espinosa para que le consiguiera un cupo en una universidad aun familiar y además invitar al presidente a una frijolada no es una intimidación?

– ¿Por qué nadie dijo nada cuándo el magistrado Yesid Ramírez dijo que Uribe compró a la corte Constitucional?

– ¿Por qué ‘Tasmania’ no recibe el ofrecimiento de Velásquez?
Partamos de que varios magistrados aseguraron que Uribe estaba interviniendo en la parapolítica y que quería ayudar al ex senador Mario Uribe Escobar.

Eso es totalmente falso, en la carta de ‘Tasmania’ habla también sobre un complot contra ex senador Mario Uribe Escobar, pero el presidente Uribe jamás mencionó en entrevista alguna algo sobre el complot contra ex senador Uribe Escobar, es más jamás lo mencionaron los propios medios.

Así que Uribe no está para nada mencionando la llamada parapolítica, es más la interpretación de Velásquez es tendenciosa al igual que la del periódico el Tiempo.

Pero salió la fiscal 8 de Medellín diciendo que ‘Tasmania’ mentía, pero resulta que ella jamás estuvo en la diligencia que cumplió el magistrado Velásquez.

Vamos a lo más grave, no hay UN ACTA DE LA DILIGENCIA QUE CUMPLIÓ Velásquez y los agentes del CTI. El acta es obligatoria en una diligencia judicial, ¿ Pero por qué diablos no está el acta? Eso demuestra claramente que fue una reunión con fines delincuenciales.

Pero hay obstrucción de la justicia según el señor Valencia Copete y descalifica al presidente. Pero la corte no sólo se equivocó, sino que prevaricó que es mucho más grave.

El presidente hizo bien al hacer publico el comunicado, porque sí lo de ‘Tasmania’ fuera al revés, es de imaginarse a la ralea criminal polofarcsante sacando editoriales de Jaime Caycedo acusando al presidente de ser un asesino. Y no es de imaginarse el recorrido de la noticia por la prensa internacional y con el titular: “Paramilitar dice que el presidente Uribe mandó a matar a otro paramilitar”

La opinión pública vio como bueno el hecho de que el presidente denunciara eso, por eso en la urna virtual de Caracol TV y El espectador, el 70% opina que el presidente actuó bien.

¿Pero a quién le creemos a un paramilitar, secuestrador y asesino o aun magistrado?

Yo le creo a ‘Tasmania’, porque sí la corte le creyó a un mitómano como Rafael García, después de toda las mentiras que dijo sobre la Drummond y Jorge Noguera Cotes ¿Por qué no es creíble el señor ‘Tasmania’?

Recordemos que la Drummond salió absuelta después una CALUMNIA de Rafael García y recordemos que Jorge Noguera fue absuelto por los casos de homicidio a sindicalistas y además que la famosa lista de sindicalista a asesinar jamás apareció.

Pero si la corte le cree a un miserable como Rafael García que involucró a su mamá y a la esposa en una investigación judicial, porque no creerle a un criminal miserable como ‘Tasmania’.

Pero si la corte le creyó a un mentiroso como Pitirri, que aseguró que Mario Uribe utilizó a los paramilitares para hacerse dueño de una finca en Sucre, a sabiendas que el ex senador jamás ha tenido propiedades en esa zona del país.

Y nos es inexplicable saber porque la corte no aceptó el testimonio de uno de los ganaderos involucrados por Pitirri; ganadero que aseguró que Pitirri miente aparte de que ofreció someterse al POLÍGRAFO.

Ahora le tocó a la corte un poquito de su propia medicina: Ser acusada por miserables delincuentes y de inmediato salió a decir que obstrucción por parte del presidente, pero será que también son obstrucciones las acusaciones de ser socios del narco italiano Giorgio Sale

Ahora salió un señor Edwin Manuel Guzmán Cárdenas y afirmó que el mismo magistrado Velásquez y el magistrado Héctor Alarcón trataron de lograr una declaración contra el presidente Uribe involucrándolo con paramilitares y que le ofrecieron unos beneficios. Guzmán aseguró que no sabía nada contra el presidente y además dijo que no conoce a ‘Tasmania’.

Vamos a ver que veracidad le da la fiscalía general a dos testimonios de los mismos que tienen en investigación a varios parlamentarios. Será interesante.

***

Debate Radial

 

Todo comenzó como una entrevista a Álvaro Uribe en La FM, después de conversar el tema del momento: La Corte. Vicky Dávila le comentó a Uribe unas afirmaciones que hizo Daniel Coronell en su calumnia (columna) de la revista de los López (semana.com).

Uribe lo mandó a llamar para que hiciera las afirmaciones de frente y Coronell inicialmente no quería pasar. Después el repugnante Coronell pasó al debate.

Después de la paliza que le pegaron a Coronell ahora sale la noticia de fue amenazado de muerte y el titular es así: “Todo el que arremeta en contra de nuestro presidente firmará su muerte”

Nos es difícil creer que Coronell haya sido amenazado, lo más probable es que se haya inventado esas amenazas, Coronell es un difamador de la peor laya y no dudamos que hace de todo por salirse con la suya.

El presidente Uribe lo trató amablemente, le dijo: difamador, calumniador, chismoso frío, cizañoso, mentiroso, cínico y miserable.

Se equivoca el presidente al tratarlo tan amablemente, Coronell es más que un miserable, es un delincuente.

Y los periodistas que juzgan a Uribe por decirle eso a Coronell, son igual de miserables que el director de Noticias UNO.

No escuché el mínimo reclamo al criminal de Daniel Coronell sobre el burdo montaje del puente, que queda al otro lado y a 22 kilómetros del Ubérrimo (finca de Uribe).

Estamos esperando las pruebas de que la finca Guacharacas pertenecía a otra sociedad Uribe Vélez, como lo afirmó noticias UNO en un acto de ¡¡¡RECTIFICACIÓN!!! (Otra sociedad Uribe Vélez, sí, cómo no, tartufos sinvergüenzas)

Estamos esperando las pruebas de que la familia Uribe Vélez fue socia de la familia Moncada. Esto también falso Coronell.

Estamos esperando la prueba de Uribe visitó a César Villegas en la cárcel modelo. César Villegas fue procesado por el caso del 8000 y el presidente Uribe aseguró que al único del 8000 que visitó fue al ex gobernador del Valle del Cauca Gustavo Álvarez Gardeázabal. Ya el presidente Uribe DIJO QUE RENUNCIABA A LA PRESIDENCIA sí Coronell demostraba que él visito a Villegas y se lo repitió más de 3 veces para que no quedara duda de su ofrecimiento. Coronell estamos esperando las pruebas, tartufo degenerado es este seudo periodista que no es capaz de reconocer que él junto a Félix de Bedut fueron socios de César Villegas y de los testaferros de Justo Pastor Perafán.

Ni William Vinasco Ch. se salvó de las calumnias de este miserable y oscuro difamador quien lo acusó de ser admirador de Hitler, pero es mentira, Vinasco Ch. JAMÁS afirmó ser admirador de Hitler ni nada por el estilo.

Cuando las asociaciones de periodismo critiquen al bandido, malhechor, delincuente, miserable, criminal, difamador y calumniador de Daniel Coronell, ahí esperemos a creer en la prensa escrita de este país. Por ahora las evidencias están sobre la mesa. Coronell da lástima y después de la trapeada que le metió el presidente Uribe creo que este HP no debería trabajar en ningún medio de comunicación.

PD: No contentos los miserables que hicieron cerrar a País Bizarro, se van a Wikipedia a través de uno de sus miembros a desinformar sobre el grave asunto de borrado de blogs que ellos mismo hicieron. Cuando digo hicieron, me refiero a un blog colectivo de seudoperiodistas o más bien hampones amigos de Pavarotti.

Periodista Daniel coronell & Perafan (Wikileak)

el conocido periodista, Daniel coronell con los documentos de wikileak se fitro una cantidad de documentos del narcotraficante perafan, la cual muestra nexos con daniel coronell

aqui un video:

y aqui los documentos de wikileak:

Documentos de Pruebas de daniel coronell!!

PLINIO SEGUNDA PARTE (1)

PLINIO PRIMERA PARTE (2)

CONSEJO DE ESTADO – REINTEGRO