Archivo de la etiqueta: daniel coronell

Respuesta de MinTIC al derecho de petición.

ANTV decidió en forma muy dudosa y sospechosa extender prorrogar los contratos de concesión licencia de uso del Canal Uno, en una gran ilegalidad que debería ser investigada tanto por la Contraloría General de la República como por la Procuraduría General de la Nación. En este capítulo 12 publicamos la respuesta del Ministerio TIC al derecho de petición que el señor Ramón Angarita director de la ANTV, nos obligó a presentarle al ingeniero Miguel Anzola –director de la Dirección de Industria de Comunicaciones del Ministerio TIC- ya que el señor Angarita no quiso contestar una pregunta en su respuesta a nuestro derecho de petición y además amaña la calificación que debe tener la empresa Transmilenio frente a la concesión de su sistema trunking que fue otorgada por el Ministerio TIC. Este hecho es de gran importancia ya que al ser Transmilenio tener firmado un contrato vigente para Sistema de Acceso Troncalizado y ser concesionario con licencia para la concesión para prestar servicios de telecomunicaciones esto inhabilita a la Alexandra Falla para ser de la junta directiva de la ANTV ya que ella fue empleada de confianza de Transmilenio.

La respuesta al derecho de petición presentado incluye el contrato firmado y este indica: “El objeto del contrato es otorgar a Transmilenio, la concesión para la prestación de servicios de telecomunicaciones que utilicen sistemas de acceso troncalizado, la autorización para la instalación y operación de la red asociada y permiso para el uso del espectro radioeléctrico…”.
El señor Ramón Angarita en su respuesta a nuestro derecho de petición presentado a la ANTV, anteriormente, muy olímpicamente citando e incluyendo el artículo 2 del acuerdo 004 de 1999, intenta confundir y ocultar su grave falla al permitir que Alexandra Falla conforme la junta directiva de la ANTV. Como ya lo demostramos anteriormente, este acuerdo del 2006 fue modificado en el 2009, precisamente para incluir en su objeto social: “organizar, operar, prestar, explotar, administrar, gestionar y soportar servicios de telecomunicaciones dentro del territorio nacional” posteriormente a lo citado erróneamente -por no usar otro adjetivo calificativo más descriptivo- por el señor Ramón Angarita en su respuesta que hace referencia a un objeto social del 1999 que fue modificado en el 2006. Tan es así que hoy en día Transmilenio es operador de telecomunicaciones y se encuentran registrados como operadores en el Ministerio TIC.
Si Transmilenio no fuera operador de telecomunicaciones, entonces no podría operar su red de radios troncalizados y el señor Angarita debiera denunciar de inmediato esta irregularidad al Ministerio TIC, como es su obligación al detectar una violación de las normas vigentes.
Para una rápida referencia para el señor Ramón Angarita lo invito a leer la Norma 1 de la Alcaldía de Bogotá que corresponde a la escritura pública 1.903 del 29 de agosto de 2006 que describe la reforma de estatutos objeto social de la empresa de Transporte del Tercer Milenio S.A:
 
Que se encuentra en este enlace de la misma Alcaldía de Bogotá:
Imagen parcial de la modificación del objeto social de Transmilenio precisamente para incluir ser operador de telecomunicaciones.

 
Con esto queda demostrado que Alejandra Falla estaba y está inhabilitada para ser miembro de la junta directiva de la ANTV y que todas sus actuaciones deberían ser declaradas nulas. Así como sus votaciones en la junta directiva.
Ojalá La Procuraduría General de la Nación. Lea esta nota y tome las acciones pertinentes.
 

Texto completo de la respuesta al derecho de petición presentado al ingeniero Miguel Anzola –director de la Dirección de Industria del Ministerio TIC-:
Anexos 2 y 3 a la respuesta al derecho de petición presentado al ingeniero Miguel Anzola –director de la Dirección de Industria del Ministerio TIC-:
Anuncios

Daniel Coronell Un Enemigo

Si el peor enemigo de uno es quien más daño puede hacerle, el peor enemigo de Álvaro Uribe no es Daniel Coronell, ni Daniel Samper, ni ningún magistrado, ni Hugo Chávez, ni Alfonso Cano, ni Yidis Medina. El peor enemigo de Uribe es Álvaro Uribe.
Y es que al ex Presidente nada le causa un perjuicio mayor que sus salidas de ropa, que ahora desfoga por Twitter. No hay derecho a que Uribe se baje del pedestal de la historia, para rebajarse a lanzar improperios, con términos más propios de un miembro de alguno de los combos que actúa en las comunas de Medellín, que de un ex Primer Magistrado de este país.

De AlvaroUribeVel, la cuenta de Twitter que maneja el ex Presidente, han salido toda clase de insultos, para toda clase de personajes. El objetivo preferido de Uribe es el periodista Daniel Coronell, con quien mantiene una vieja pelea. Y a raíz de la última columna de Coronell en la revista Semana, en la que el periodista acusa a los hijos de Uribe de haber mediado para que los famosos Nule se asociaran con una empresa brasileña, para participar en una licitación, se dispararon los insultos al comunicador.

Un Coronel periodista lava dinero de la mafia con calumnias”; “Perafán, mafioso, no fue Coronel, pero financió a un tal Coronel”; “Periodista mafioso que cree que todos son bandidos como él”; “Periodista mafioso e impune mancha libertad de prensa así pueda ser un Coronel”. De ese calibre son los mensajes que Uribe envía.

De seguro Daniel Coronell no es ninguna pera en dulce. Y de sus relaciones con el extraditado Justo Pastor Perafán y el asesinado César Villegas, alias ‘El Bandi’, se habla desde hace mucho rato. Pero, la verdad, ha manejado este asunto mejor que Uribe, porque ante semejante avalancha de insultos, no ha dicho ni mú.

Que es lo que debería hacer Uribe ante las columnas de Coronell. Si lo ignorara, de seguro este columnista y los demás enemigos del ex Mandatario hace rato lo hubieran dejado tranquilo. Pero no. Cada vez que ellos le tienden un nuevo anzuelo, Uribe lo muerde. Y tienen audiencia garantizada, porque en este país cualquier actuación del suya tiene rating asegurado.

Daniel Coronell salió del clóset y su pareja es… Álvaro García

Daniel Coronell salió del clóset y su pareja es... Álvaro García

Daniel Coronell aún no sale del clóset, pero lo que pocos saben es que su vida marital con La Tata Uribe hace mucho tiempo terminó.

Se sabe que Daniel Coronell sostiene una relación homosexual con Álvaro García y también se sabe que fue él quién le pidió a García que renunciara a Cablenoticias.

La relación de Álvaro García con Daniel Coronell siempre se escondió detrás de una mejor “amistad”.

El complot De Daniel Coronell Contra el Gobierno Uribe.

Todo comenzó con un sorpresivo comunicado de la presidencia de la república en donde pedía una INVESTIGACIÓN sobre los hechos que narra la carta de un criminal con el alias de ‘Tasmania”.

El comunicado no es ambiguo ni vago como los del PDA, esclaro y conciso, el presidente de la república como ciudadano pide una investigación sobre los hechos que narra una carta de un criminal.

Inmediatamente después se conoció a través de la Hora 20 que conduce Néstor Morales que el magistrado César Julio Valencia Copete, llamó de obstrucción de la justicia EL HECHO DE PEDIR UNA SIMPLE INVESTIGACIÓN.

El presidente llamó al programa y habló con varios panelistas, entre ellos Humberto de la Calle, María Emma Mejía entre otros.

Explicó de manera clara que el magistrado estaba actuando con prejuzgamiento, más que prejuzgamiento el magistrado Valencia Copete, César Julio es un prevaricador de medio.

Luego salió el periódico El Tiempo diciendo que había un choque de trenes y que Uribe acusó a un magistrado de un complot. Cosa totalmente falsa, ese pasquín debería ser una revista de farándula.

Velásquez desmintió la versión del criminal ‘Tasmania” y aseguró que era para interferir en la parapolítica y favorecer a su primo Mario Uribe Escobar.

El magistrado Velásquez es un mitómano profesional, aseguró en varios medios que jamás se habló del presidente Uribe, pero después dijo en Radio Sucesos con Juan Gossaín que sí se habló del presidente pero no de sobre ese tema.

Temas:

– El presidente llamó a Iván Velásquez un día después de la reunión con “Tasmania”, según algunos analistas esa llamada es una intimidación. Pero será que el favor de que pidió el magistrado Sigilfredo Espinosa para que le consiguiera un cupo en una universidad aun familiar y además invitar al presidente a una frijolada no es una intimidación?

– ¿Por qué nadie dijo nada cuándo el magistrado Yesid Ramírez dijo que Uribe compró a la corte Constitucional?

– ¿Por qué ‘Tasmania’ no recibe el ofrecimiento de Velásquez?
Partamos de que varios magistrados aseguraron que Uribe estaba interviniendo en la parapolítica y que quería ayudar al ex senador Mario Uribe Escobar.

Eso es totalmente falso, en la carta de ‘Tasmania’ habla también sobre un complot contra ex senador Mario Uribe Escobar, pero el presidente Uribe jamás mencionó en entrevista alguna algo sobre el complot contra ex senador Uribe Escobar, es más jamás lo mencionaron los propios medios.

Así que Uribe no está para nada mencionando la llamada parapolítica, es más la interpretación de Velásquez es tendenciosa al igual que la del periódico el Tiempo.

Pero salió la fiscal 8 de Medellín diciendo que ‘Tasmania’ mentía, pero resulta que ella jamás estuvo en la diligencia que cumplió el magistrado Velásquez.

Vamos a lo más grave, no hay UN ACTA DE LA DILIGENCIA QUE CUMPLIÓ Velásquez y los agentes del CTI. El acta es obligatoria en una diligencia judicial, ¿ Pero por qué diablos no está el acta? Eso demuestra claramente que fue una reunión con fines delincuenciales.

Pero hay obstrucción de la justicia según el señor Valencia Copete y descalifica al presidente. Pero la corte no sólo se equivocó, sino que prevaricó que es mucho más grave.

El presidente hizo bien al hacer publico el comunicado, porque sí lo de ‘Tasmania’ fuera al revés, es de imaginarse a la ralea criminal polofarcsante sacando editoriales de Jaime Caycedo acusando al presidente de ser un asesino. Y no es de imaginarse el recorrido de la noticia por la prensa internacional y con el titular: “Paramilitar dice que el presidente Uribe mandó a matar a otro paramilitar”

La opinión pública vio como bueno el hecho de que el presidente denunciara eso, por eso en la urna virtual de Caracol TV y El espectador, el 70% opina que el presidente actuó bien.

¿Pero a quién le creemos a un paramilitar, secuestrador y asesino o aun magistrado?

Yo le creo a ‘Tasmania’, porque sí la corte le creyó a un mitómano como Rafael García, después de toda las mentiras que dijo sobre la Drummond y Jorge Noguera Cotes ¿Por qué no es creíble el señor ‘Tasmania’?

Recordemos que la Drummond salió absuelta después una CALUMNIA de Rafael García y recordemos que Jorge Noguera fue absuelto por los casos de homicidio a sindicalistas y además que la famosa lista de sindicalista a asesinar jamás apareció.

Pero si la corte le cree a un miserable como Rafael García que involucró a su mamá y a la esposa en una investigación judicial, porque no creerle a un criminal miserable como ‘Tasmania’.

Pero si la corte le creyó a un mentiroso como Pitirri, que aseguró que Mario Uribe utilizó a los paramilitares para hacerse dueño de una finca en Sucre, a sabiendas que el ex senador jamás ha tenido propiedades en esa zona del país.

Y nos es inexplicable saber porque la corte no aceptó el testimonio de uno de los ganaderos involucrados por Pitirri; ganadero que aseguró que Pitirri miente aparte de que ofreció someterse al POLÍGRAFO.

Ahora le tocó a la corte un poquito de su propia medicina: Ser acusada por miserables delincuentes y de inmediato salió a decir que obstrucción por parte del presidente, pero será que también son obstrucciones las acusaciones de ser socios del narco italiano Giorgio Sale

Ahora salió un señor Edwin Manuel Guzmán Cárdenas y afirmó que el mismo magistrado Velásquez y el magistrado Héctor Alarcón trataron de lograr una declaración contra el presidente Uribe involucrándolo con paramilitares y que le ofrecieron unos beneficios. Guzmán aseguró que no sabía nada contra el presidente y además dijo que no conoce a ‘Tasmania’.

Vamos a ver que veracidad le da la fiscalía general a dos testimonios de los mismos que tienen en investigación a varios parlamentarios. Será interesante.

***

Debate Radial

 

Todo comenzó como una entrevista a Álvaro Uribe en La FM, después de conversar el tema del momento: La Corte. Vicky Dávila le comentó a Uribe unas afirmaciones que hizo Daniel Coronell en su calumnia (columna) de la revista de los López (semana.com).

Uribe lo mandó a llamar para que hiciera las afirmaciones de frente y Coronell inicialmente no quería pasar. Después el repugnante Coronell pasó al debate.

Después de la paliza que le pegaron a Coronell ahora sale la noticia de fue amenazado de muerte y el titular es así: “Todo el que arremeta en contra de nuestro presidente firmará su muerte”

Nos es difícil creer que Coronell haya sido amenazado, lo más probable es que se haya inventado esas amenazas, Coronell es un difamador de la peor laya y no dudamos que hace de todo por salirse con la suya.

El presidente Uribe lo trató amablemente, le dijo: difamador, calumniador, chismoso frío, cizañoso, mentiroso, cínico y miserable.

Se equivoca el presidente al tratarlo tan amablemente, Coronell es más que un miserable, es un delincuente.

Y los periodistas que juzgan a Uribe por decirle eso a Coronell, son igual de miserables que el director de Noticias UNO.

No escuché el mínimo reclamo al criminal de Daniel Coronell sobre el burdo montaje del puente, que queda al otro lado y a 22 kilómetros del Ubérrimo (finca de Uribe).

Estamos esperando las pruebas de que la finca Guacharacas pertenecía a otra sociedad Uribe Vélez, como lo afirmó noticias UNO en un acto de ¡¡¡RECTIFICACIÓN!!! (Otra sociedad Uribe Vélez, sí, cómo no, tartufos sinvergüenzas)

Estamos esperando las pruebas de que la familia Uribe Vélez fue socia de la familia Moncada. Esto también falso Coronell.

Estamos esperando la prueba de Uribe visitó a César Villegas en la cárcel modelo. César Villegas fue procesado por el caso del 8000 y el presidente Uribe aseguró que al único del 8000 que visitó fue al ex gobernador del Valle del Cauca Gustavo Álvarez Gardeázabal. Ya el presidente Uribe DIJO QUE RENUNCIABA A LA PRESIDENCIA sí Coronell demostraba que él visito a Villegas y se lo repitió más de 3 veces para que no quedara duda de su ofrecimiento. Coronell estamos esperando las pruebas, tartufo degenerado es este seudo periodista que no es capaz de reconocer que él junto a Félix de Bedut fueron socios de César Villegas y de los testaferros de Justo Pastor Perafán.

Ni William Vinasco Ch. se salvó de las calumnias de este miserable y oscuro difamador quien lo acusó de ser admirador de Hitler, pero es mentira, Vinasco Ch. JAMÁS afirmó ser admirador de Hitler ni nada por el estilo.

Cuando las asociaciones de periodismo critiquen al bandido, malhechor, delincuente, miserable, criminal, difamador y calumniador de Daniel Coronell, ahí esperemos a creer en la prensa escrita de este país. Por ahora las evidencias están sobre la mesa. Coronell da lástima y después de la trapeada que le metió el presidente Uribe creo que este HP no debería trabajar en ningún medio de comunicación.

PD: No contentos los miserables que hicieron cerrar a País Bizarro, se van a Wikipedia a través de uno de sus miembros a desinformar sobre el grave asunto de borrado de blogs que ellos mismo hicieron. Cuando digo hicieron, me refiero a un blog colectivo de seudoperiodistas o más bien hampones amigos de Pavarotti.

Periodista Daniel coronell & Perafan (Wikileak)

el conocido periodista, Daniel coronell con los documentos de wikileak se fitro una cantidad de documentos del narcotraficante perafan, la cual muestra nexos con daniel coronell

aqui un video:

y aqui los documentos de wikileak:

Documentos de Pruebas de daniel coronell!!

PLINIO SEGUNDA PARTE (1)

PLINIO PRIMERA PARTE (2)

CONSEJO DE ESTADO – REINTEGRO

Testimonio de demanda Daniel Coronell

Este viernes el expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez rindió testimonio ante un fiscal delegado, luego de que el periodista Daniel Coronell lo denunciara por injuria y calumnia, por sus presuntos vínculos con el narcotraficante Justo Pastor Perafán.

En una diligencia que duró cuatro horas, el exmandatario colombiano ante un fiscal delegado ante el Tribunal Superior en el marco de una denuncia que el periodista instauró en su contra y sus hijos Tomás y Jerónimo Uribe Moreno por los delitos de injuria y calumnia.

El abogado Jaime Granados, quien defiende los intereses del expresidente, confirmó la diligencia judicial la cual fue conocida gracias a una serie de mensajes publicados en su cuenta de la red social de Twitter @AlvaroUribeVel.

Uribe, sin embargo, contraatacó y escribió en su cuenta de Twitter: “salgo de Fiscalía de responder por denuncia de periodista difamador, que tuvo relación con empresa Perafán, contra mis hijos y yo”.

Igualmente el exmandatario aprovechó la oportunidad para cuestionar las instalaciones de al Fiscalía ubicada en el centro de Bogotá.

“Da vergüenza mal estado locativo de instalaciones de Fiscalía en calle doce b. No funciona ascensor ni baños”, señaló.

Este proceso se generó luego de que el periodista publicara una columna de opinión en el medio en el que trabaja, en la que hacía serios cuestionamientos a los miembros de la familia del exmandatario.

Esto generó una molestia por parte de Jerónimo y Tomás Uribe Moreno quienes le respondieron mediante un comunicado a Coronell, a quién señalaron de no tener “autoridad moral” para esta clase de señalamientos por sus nexos con Perafán al mismo tiempo que anunciaban acciones jurídicas en su contra por dañar su buen nombre y el de su familia.

La situación no terminó ahí, puesto que después se presentaron otra serie de comunicaciones por las dos partes con serias acusaciones, las cuales terminaron con la denuncia presentada por Coronell en contra del expresidente y sus dos hijos.

Se ha podido determinar que Uribe Vélez explicó en la diligencia judicial el por qué de sus acusaciones en contra del periodista.

En los próximos días se podría presentar otra citación a los sujetos interesados en este lio jurídico según lo establecido en la ley.